情緒交易：決策、風險與規劃

情緒交易是讓當下的感受取代決策原本的理由。一次虧損、連續獲利或一連串熱烈的貼文，都可能成為調整部位的原因。以下情況可用來檢討決策，並非固定的市場循環，也不能用來診斷交易者或預測下一段價格走勢。

以下所有金額範例均為虛構。切換貨幣只改變符號，不改變數值或計算。

感到害怕與是否有理由出場，是不同的問題。即使尚未到達以價格設定的出場參考點，新資訊、流動性變化或無法承受的曝險，仍可能支持調整決策。單一價格門檻不能證明原本的理由依然成立。

計畫中的虧損是估算值，不是保證的最大虧損。停損市價指令在符合觸發條件後會成為市價單，成交價可能與觸發價不同；停損限價指令則可能無法成交。Bybit 文件也說明了條件單遭拒，以及訂單觸發價格與強平所用價格不同等情況。請確認實際商品的規則。手續費、資金費用與成交狀況都可能改變結果。Bybit

假設一筆線性多頭部位的名目價值為 $10,000，價格向不利方向變動 2%，則未計成本的虧損為 $200。這相當於帳戶權益 $10,000 的 2%，或帳戶權益 $2,000 的 10%。兩者是不同的假設帳戶規模，不是同一帳戶的兩筆虧損。此計算不含成本，並假設價格變動及成交均如所述；它不是停損保證。

以下另一個範例以 $10,000 的帳戶權益開始，假設三筆已完成的線性交易，每筆恰好虧損名目價值的 2%，且沒有手續費、資金費用、轉帳或其他部位。範例旨在說明帳戶虧損百分比所用的分母。

單憑獲利結果，不能說明交易為何成功。應將記錄的理由、部位規模與成交狀況和計畫比較，也要納入虧損交易。少量結果可能只是偶然，沒有通用的交易筆數能證明可靠優勢。環境變化、成本與交易之間的相依性也很重要。

Thaler 與 Johnson 的實驗發現，先前的獲利與虧損可能影響後續的風險選擇，包括獲利後承擔風險的意願，以及虧損後回到損益兩平的吸引力。這些實驗結果不能用來判定恐懼或信心，哪一個對所有加密貨幣帳戶都更危險。Thaler & Johnson (1990)

來源查核日期：2026-09-10。研究與文件支持的是文中明述的範圍，並未驗證任何加密貨幣策略或帳戶結果。

R 代表兩個假設模型共同採用的固定虧損金額單位，並不是帳戶權益的某個比例。 報酬風險比不能單獨決定預期獲利。在一個假設模型中，以 20% 的機率獲利 2R，其餘情況虧損 1R，未計成本的預期結果為 -0.4R。若以 80% 的機率獲利 1R，其餘情況承受相同虧損，預期結果則為 +0.6R。這些假設機率只用來示範計算，不是預測或實測成功率。